Es ist im Prinzip nichts dagegen einzuwenden, wenn man versucht, sich bei einer Recherche das Leben einfach zu machen und sich nicht um die Medline-Suchfunktionen kümmern zu müssen. Mit dem Link „Clinical Queries“ lässt sich bei Pubmed schnell und einfach nach systematischen Reviews und Literatur zu Fragen wie Therapie, Ätiologie, Diagnose und Prognose suchen. Die intern ablaufenden Suchstrategien sind in der Filter Table und unter systematic[sb] hinterlegt. Je nach Fragestellung und Zielsetzung reichen die intern ablaufenden Strategien aber nicht aus. Außerdem ist die Übersetzung der von Haynes RB et al. entwickelten Diagnose-Strategie mit Ovid in die PubMed-Syntax nicht korrekt (s. Response).
Ich bin kein Freund von „Konserven“ wie z.B. „Clinical Queries“ oder „Automatic Term Mapping“ bei PubMed. Diese verwende ich bestenfalls für eine erste schnelle Orientierung und nutze lieber die speziellen Medline-Suchfunktionen wie die MeSH-Database, Limits, Textwortsuche etc., um die „Zutaten“ selbst auszuwählen und zu kombinieren. Rezepte für empfehlenswerte Suchstrategien für systematische Reviews und Fragen in der Evidenzbasierten Medizin haben z.B. Mitglieder der Cochrane Collaboration in zahlreichen Publikationen und auf ihren Webseiten veröffentlicht. Wie in der Kochkunst können auch in der Literatursuche Rezepte variiert und weiter entwickelt werden.
HELIOS Klinikum Wuppertal jetzt Universitätsklinikum
Fulda/Wuppertal/Witten, 10.08.2004. HELIOS Klinikum Wuppertal jetzt Universitätsklinikum. Das HELIOS Klinikum Wuppertal ist das Universitätsklinikum der Universität Witten/Herdecke. Grundlage ist ein Kooperationsvertrag zwischen HELIOS und der privaten Universität, Fakultät für Medizin. Die HELIOS Kliniken GmbH hat damit als erstes privates Klinikunternehmen Deutschlands ein Universitätsklinikum mit breitem Fächerspektrum in ihren Reihen. idw-online
Ob die jetzt auch eine entsprechend aufgerüstete Medizinbibliothek bekommen oder ist das nur Etikettenschwindel? Was sagt die Taskforce der AGMB dazu?
„In the battle between faculty and library, publishers are arms dealers, not combatants“
Joseph J. Esposito: „The devil you don’t know: The unexpected future of Open Access publishing“ In: First Monday, volume 9, number 8 (August 2004) weist auf einige interessante Auswirkungen der Open Access-Welt hin:
- OA will reduce costs to zero or some modest mark–up above zero, freeing library resources for other things, assuming universities will still find a reason to fund libraries in a world where […] „information wants to be free.“
- Librarians are likely to continue to pay for user–pays journals that their constituencies (faculty and students) want, and authors are likely to continue to submit papers to user–pays journals if such journals will advance them professionally. Indeed, it is hard to see why an up–and–coming researcher would take the risk of publishing in an author–pays OA publication when a user–pays publication gets him or her so much more, and at less personal expense.
- In a user–pays world, anything that could drive the cost down would be welcome. But the peculiar thing about academic research publishing is that these are mostly institutional, not personal, purchases. Librarians spend money on behalf of their constituents, students and faculty. If Professor Jones of the department of history does not assert himself to the purchasing librarians, the library’s budget may be allocated to another department. So Jones has an incentive to fight for higher history expenditures. Seeing this, Jones’s counterpart in the philosophy department fights the same fight for his or her discipline. Neither member of the faculty has an incentive to have the library spend less; it is, in the end, other people’s money.
- There is indeed a war in academia about the great and rising cost of journals, but it is a battle between the faculty and the library. In this scenario, publishers are arms dealers, not combatants.
- OA, through the range of new services it will provide, will increase the overall cost of scholarly communications.
- It is proprietary user–pays publishing that is keeping down the costs of scholarly communications by keeping those costs within the confines of a strained library’s budget […]
Nachschlag: Walt Crawford zerreißt Espositio in der Luft (Cites & Insights Sept. 2004, S.13)
Mitstreiter gesucht: Kampfansage an profitorientiertes Urheberrecht
Unter der Überschrift „Wissenschaftler fordern ‚faires‘ Urheberrecht“ wird in heise online auf ein Aktionsbündnis „Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft“ von 30 Verbänden und Forschungseinrichtungen hingewiesen, das aus der Göttinger Erklärung entstanden ist. Bei der Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in deutsches Recht soll insb. der §52 Urheberrechtsgesetzes (Privatkopie etc.) nicht verwässert werden. Die Interessensvertretung steht offen für weitere Mitstreiter. Diese können als Individuen die Erklärung online unterzeichnen oder als Organisation eine unterschriebene Version an die DINI-Geschäftsstelle schicken. Der Streit um die Zukunft der Wissensnutzung hat gerade erst begonnen. Aus heise online
Weltweite Verfügbarkeit von BIOSIS-Datenbanken
In der (aller)letzten Ausgabe des Newsletters BIOSIS Evolutions ist eine schöne Aufstellung zu finden (s.o.), unter welchen Systemen die BIOSIS-Datenbanken angeboten werden. Der Newsletter wird weitergeführt von Thomson’s KnowledgeLink.
International Agreement to Expand PubMed Central
The Wellcome Trust, in partnership with the Joint Information Systems Committee (JISC), and the U.S. National Library of Medicine (NLM) are joinig forces to digitize additional medical journals, some dating back more than 125 years, and made them freely available on the Internet (Pubmed Central). Aus einer Pressemeldung der NLM