Ich fühle mich durch Peter Suber unterstützt, der auch eine gewisse Gefahr in Open Access sieht, wenn man sich als Bibliothek nicht rechtzeitig in Stellung bringt. Bibliothekseigene Inhalte werden immer unwichtiger, das ist auch meine Beobachtung.
As the inveterate librarian optimist, I think that expanding OA presents some great opportunities for librarians, but there are plenty of potential hazards along the way. It’s been a disappointment that there’s been so little substantive discussion (at least that I’ve seen) about the possible consequences for libraries.
T.Scott über Open Access und Bibliotheken
Und T.Scott teilt weiter aus:
The point is, I don’t think we’re telling the right story, and I don’t think we’re worrying about the right stuff. I don’t want to hear anymore about what we need to do to make ourselves relevant so that our libraries can survive. I want to hear people telling the stories about why we’re essential, about how society can’t thrive without us, about how students and teachers won’t have the kinds of experiences that they deserve if we, well-trained, passionate, technologically-savvy librarians aren’t working with them in the classrooms and the labs.
Zur Open Access-Gefahr für Bibliotheken und Zentralbudgets schreibt Ulrich Herb in Telepolis noch etwas Interessantes:
Als für Bibliotheken riskant kann sich allerdings die teilweise Umwandlung der ihnen zur Verfügung stehenden Gelder für die Subskription wissenschaftlicher Journals in APCs erweisen. Die Summe der APCs an stark publizierenden Hochschulen kann die finanzielle Notlage der Bibliotheken weiter verstärken. Sinnvoller erscheint eine Finanzierung der APCs über einen hochschulweiten Fond.
4 comments for “Open Access: Plenty of potential hazards for libraries / Means, not Ends”