Letztens hatte einer unserer Wissenschaftler eine interessante Frage nach den Reviewzeiten von Open Access-Zeitschriften gestellt. Zeitgleich erschien bei BMC ein Artikel, der genau dies beleuchtet:
A retrospective analysis of submissions, acceptance rate, open peer review operations, and prepublication bias of the multidisciplinary open access journal Head & Face Medicine. Thomas Stamm et al. In: Head & Face Medicine 2007, 3:27.
The journal’s ethical policy based on open access and open peer review results in a commitment to a regular self-analysis of HFM’s maturation. The aim of the present paper was therefore to evaluate the characteristics of submissions, the effectiveness of the open peer reviewing process, and factors biasing acceptance or rejection of manuscripts.
Ein Argument gegen die Ansicht, dass Editoren nichts tun würden:
an average of 73 e-mails were exchanged for each published article (davon 64% mit den Autoren)
Das mag den BMC-Chefs nicht geschmeckt haben:
The APC introduction in March 2006 seems to have adversely affected the submission rate,